Prvoligový double - 4. a 8. kolo

Kategorie:  •  

Výborný víkend s bilancí +6 bodů má za sebou Staré Město "A". Nejprve v sobotu předehrálo utkání s papírově maličko slabším Rychnovem a zvítězilo 4.5:3.5. Dobrou formu pak potvrdili naši ve favorizovaných Zakřanech, kde překvapivě vyhráli stejným výsledkem jako v sobotu. Utkání se nesla ve znamení bojovnosti - sobotní i nedělní zápas skončil shodně se sedmi rezultativními výsledky a jednou remízou.

Slovo má spokojený kapitán áčka Fera Vrána:

Sobota

Měl to být takový pohodový zápas, slabší soupeř, kterému to letos moc nejde, oslabený o manžele Folkovi, jak signalizoval předem jejich příbuzný pan Vavruška. Poslední desku jsme zaměnili bojovným Mirou Plškem, povolali jsme televizní štáb MIKu, aby naše slavné vítězství bylo patřičně zdokumentováno a směle jsme čekali na soupeře z Rychnova nad Kněžnou. Začátek utkání jsme stanovili na 13:00 takže jsme si po obědě mohli dát kafíčko a pustit se do „zákusku“.

Všechno bylo ale jinak, těsně před jednou dorazil automobil našeho tradičního rozhodčího Petra Votavy, přivítal jsem se s hráči a zjistil, že je jich o jednoho méně. Zapomněli na Miru Plška, že prý nevěděli, že má hrát, z e-mailů si čtou jen své první šachovnice a zadek je nezajímá. Co teď. Mira mi účast potvrdil, tak sedáme s juniorem do auta a jedeme si pro Mirka, ten ztracený čas my dva doženeme rychlou hrou. Petr cestou ověřil telefonicky se svou paní, že Mira skutečně obcházel jako mlsný pes okolo Bažantího hnízda, bohužel 10 minut po odjezdu. Naštěstí policisté si také dali po obědě dvacet, a tak šťastně bez ztráty kytičky dorážíme do Napajedel, zvoníme na Mirka a nic, nikdo doma, nikdo venku, nikdo v blízkých hospodách, zase zasedáme a zklamaní jedeme hrát. 13:23 tedy prohráváme 0-1.

1. Bažant Petr jr. 0-1 Zeberski Jakub
Po velmi neobvyklém zahájení 1.e4 e5 2.Jc3 Jf6 3.Jf3 Jc6 4.h3!! junior úspěšně zkomplikoval hru a zajímavě obětoval věž a dosáhl vyhrané pozice


Po Dh4 je s černým konec, stalo se však De3 a po obraně Vf6, De7 Df7 je konec s bílým

2. Sosna Jan 1-0 Kačírek Petr
V celé partii měl Honza mírnou výhodu, při přechodu do koncovky ji však ztratil a výhodu si potom při nepřesné hře vzájemně předávali. Závěrečná pozice věž proti čtyřem pěšcům už byla technická, a to Honza umí virtuózně.

3. Bažant Petr sr. 1-0 Čechura Petr
Lepší hráč vyhrál.

4. Vrána František 0,5 Hudziak Pawel
V komplikované pozici jsem pustil výhodu


Jxd2 Vxe7 Jxb3 Jxb3 axb4 a po Sd4, Kh2 Dg7 Je4 jsem bojoval o remízu

5. Jurásek Miroslav 0-1 Pirklová Hana
Mirek sehrál zahájení poměrně při zdi a výhodu nezískal. Na slabou první řadu ztratil kvalitu a jeho pokus hrát bez figury a vyměnit všechny pěšce skončil nezdarem, soupeřce jeden pokrytý pěšec nakonec zbyl

6. Sluka Radek 1-0 Novotný Josef
Kavárna v podání pana Novotného, jak si ji pamatujeme z mé loňské partie, která obletěla svět, se opakovala, ale Radek si tentokrát zachoval chladnou hlavu a nedal soupeři šanci.

7.Kňazovčík Ladislav 1-0 Mesiarik Rudolf
Lepší hráč vyhrál

Plšek Miroslav 0K-1K Marečková Martina

Krátká reportáž regionální TV

ŠK Staré Město ŠK Panda Rychnov n/Kněžnou
Bažant Petr 2394 0 - 1 2398 Zeberski Jakub
Sosna Jan 2375 1 - 0 2371 Kačírek Petr
Bažant Petr 2308 1 - 0 2249 Čechura Petr
Vrána František 2302 ½ - ½ 2206 Hudziak Pawel
Jurásek Miroslav 2299 0 - 1 2188 Pirklová Hana
Sluka Radek 2298 1 - 0 2134 Novotný Josef
Kňazovčík Ladislav 2271 1 - 0 2135 Mesiarik Rudolf
Plšek Miroslav 2168 0 - 1 2053 Marečková Martina
4½ : 3½


Neděle

Naladěni veskrze optimisticky jsme se vydali do malé vesničky Zakřany kus za Brnem, kde díky štědrému místnímu podnikateli hraje ambiciózní prvoligový mančaft se dvěma velmistry, jedním skorovelmistrem a hlavně naším odrodilcem Pavlem Zpěvákem. Osvědčená sestava ptačích pilotů Sluka-Vrána dnes naložila celý mančaft na první pokus, nicméně na místě srazu v Hulíně jsem ještě pro jistotu družstvo přepočítal a ačkoliv jsme byli všichni, preventivně jsem nařídil některé nespolehlivé jedince přikurtovat k sedadlům. Tak se stalo, že jsme dorazili do Zakřan tentokrát kupodivu všichni.


Zvětšit mapu

Veselá nálada v mužstvu zavládla, když jsme na dotaz „Kde prosím je tu obecní úřad?“ dostali odpověď „Tady za tím rybníkem, ale tam dnes nikdo nebude.“ Kontumace se bohužel nekonala, domácí se nakonec pěkně postupně začali scházet, nakonec jich bylo devět, základní osmička plus nehrající kapitán. Místnost byla pěkná, připravená na vánoční besídku, po stěnách rozvěšeny dětské malůvky, na nichž se k velké radosti našeho družstva hojně se objevovali ptáci. Zejména Bažanti, Sluka a Vrána se cítili jako doma.

Před partií je potřeba trochu se rozhýbat, tak jsme přestěhovali několik stolů tak, aby se na nich v ostrém světle reflektorů neobjevovaly stíny a mohli jsme začít.

Dost se nám nepovedlo zahájení u Ladi Kňazovčíka, který obětoval nebo spíš ztratil pěšce a jeho kompenzace byla pouze symbolická. Domácí to optimisticky naladilo, a tak Pavel Zpěvák v partii se mnou záhy začal opakovat tahy, proti čemuž já jsem neměl námitek, je to přece jen pan hráč. Jakmile měla vzniknout potřetí stejná pozice, Pavlík oběhal kromě kapitána snad všechny své spoluhráče a všichni mu jeho krčení ramen schvalovali. Přišel tedy i za mnou, jestli má remízu reklamovat. Já jako autor pravidla dvaceti tahů bez remízy jsem jinou možnost než být přinucen rozhodčím neměl :) a pak jsem si říkal, ať teda Pavel reklamuje s jeho nečitelným zápisem, aspoň bude sranda. A představte si to, Pavel přivedl rozhodčího a demonstroval, jak po Jf6 vznikne potřetí táž pozice a teď, viděli jsme to jen on a já, v partiáři stojí na Pavla krasopisně zapsáno Jf4, tah, který nejenže nepřivodí remízu, ale dává figuru zadarmo! Holt se mu to moje Sc1-f4-c1 a jeho Jf6-h5-f6 nějak zamotalo. Pavel se ani nezačervenal a před zraky rozhodčího bleskově změnil stoličku na bříško. Žel bohu původní tah vidět nebylo, nechtěl jsem se hádat a říkal jsem si, že bohyně Caissa je spravedlivá a nedá se takto potupit. A skutečně, tato remíza měla být nadlouho jediným ziskem Zakřan.

Nejprve Radek Sluka postavil neobvyklou výstavbu (aspoň pro mne) proti Caro-Kanu, opačné rošády, ale bílý malou a černý velkou, a další tahy tak nějak zapadaly do sebe, že jednoduše otevřel soupeřova krále a matil.

Potom Bažant senior Blatného obvyklou výstavbu a3-b3-Sb2-d3-Jd2-e3-Je2-g3-Sg2-h3 beru-li to zleva vpravo bez nároku na bezvýznamné pořadí tahů prolomil a bylo potěšením sledovat, jak matí holého soupeřova krále. Získal figuru a technickou koncovku V+J proti věži vyhrál jednoduchým přechodem do věžovky s pikem víc a odřezaným králem.

Bažant junior z poněkud pasivního zahájení vtipnou obětí pěšce získal dvojsečnou pozici, ve které Kalod postavil malou léčku. Peťa je takticky na výši (včerejší přehlédnutý mat způsobil, že dnes viděl absolutně všecko :) ), léčku prohlédl a přehodil tahy. GM Kalod se bez dámy vzdal.

Když Mira Jurásek komplikováním pozice připravil Holemáře o všecek čas a v jednoduché, ale pro Mirka už mírně lepší koncovce to soupeři spadlo, bylo vymalováno.

Pak už se mohla vzdát naše „oběť“ Laďa, pak už i Honza mohl ukončit své dlouhodobé trápení ve špatné koncovce, pak už i Mirovi Plškovi jsem mohl říct, hraj si jak chceš. Škoda jeho partie, Věcheta postupně přehrál a ve vyhrané pozici si nejprve zkomplikoval život vtipnou sice obětí věže, ale bohužel s dámou proti věži dosáhl jen remízové pozice. Ve snaze dokázat svoji bojovnost remízu odmítl a prohrál.

Vánoční besídka skončila, domácí profíci se vydali na sponzorský oběd a hosté radostně zbaštili pytlíky se svačinou. Všichni byli viditelně spokojeni a to je hlavní. :)

Přístě se těšíme na utkání s Kroměříží, 14. prosince v 10:00 hodin zveme všechny příznivce na další předvánoční besídku.

P.S. dobrá zpráva pro áčko: Mira Plšek i Bažant senior si svatosvatě slíbili, že už jeden bez druhého neudělají ani krok :)

ŠK Bydo Zakřany ŠK Staré Město
Kalod Radek 2504 0 - 1 2394 Bažant Petr
Bernášek Jan 2444 1 - 0 2375 Sosna Jan
Blatný Pavel 2416 0 - 1 2308 Bažant Petr
Zpěvák Pavel 2398 ½ - ½ 2302 Vrána František
Holemář David 2326 0 - 1 2299 Jurásek Miroslav
Smištík Milan 2311 0 - 1 2298 Sluka Radek
Skácelík Petr 2214 1 - 0 2271 Kňazovčík Ladislav
Věchet Stanislav 2182 1 - 0 2168 Plšek Miroslav
3½ : 4½

Fero, klobouk dolů za Tvoji reakci. Každý uděláme za život pár věcí, za které se pak do důchodu stydíme.:-) I Tvá paměť je obdibuhodná. P. Strakáč skutečně hrával v černočerveném svetru, myslím, že to byl hodně vysoký rolák. Dokázal bych i ukázat místo, kde se ve staré klubovně partie hrála, u širokého sloupu. Mám dojem, že ty tandemy nemohly být před rokem 1980. Nějak to mám spojené s meziokresním utkáním v Karviné, které se uskutečnilo v tomto roce a kde se možná tyto tandemy hrály jako první, ale možná se pletu. Snad by to mohl příložitostně zjistit pan Růčka, který si ofotil všechny šachové zprávy ze Slovácké jiskry.
L. Rojar

Jasně že si to pamatuju, a dodnes se za to stydím. Myslím, že jsme si to pravidlo vymysleli při dlouhých nočních blickových maratonech a bylo použito nesčíslněkrát. Ale myslím, že nikdy nic takového neplatilo. Pamatuju si jen na tuto jednu partii, ale mám ji datovánu někam do dorosteneckých let, ve Starém Městě v klubovně u potoka to bylo, vidím to jako dnes, nějaký červenočerný Strakáčův svetr. Od těch dob se k Petrovi chovám velmi slušně, uctivě ho zdálky zdravím... :-)

Velmi mě pobavila tato veselá diskuse. Byla mnohem zajímavější, a podstatně delší, než ona bezobsažná, 12 tahová remíza. Na takové partie musí mít člověk náturu. Při jejím čtení jsem si vybavil zajímavou situaci z bleskového turnaje dvojic zvaném "Tandemy", který se hrál někdy v letech 1980 až 82 ve Starém Městě. Jeden z aktérů této diskuse hrál s mým tandemovým spoluhráčem Petrem Strakáčem a reklamoval výhru velmi neotřelým způsobem, který jsem nikdy předtím, ani potom, neviděl. Strakáč dotyčného matil dámou, jedinou figurou na prkně, kromě dvou králů.
Matovaný hráč vstoupil svým králem ke králi Strakáčovu, který si toho v divoké blicce nevšimnul a potáhnul dámou. Na to dotyčný uplatňoval výhru s odůvodněním, že nevyužitím reklamace nemožného tahu na něj toto právo přešlo, a proto vyhrál. Kdo trochu zná Strakáčův temperament, dovede si představit jeho reakci. Náhlý vítěz se mu pak omlouval, že ví, že je to sprosté. A já se Vás, znalců pravidel, ptám: "Platilo skutečně pro bleskový šach někdy toto podivné pravidlo ? Nebo platí snad dodnes?"
S pozdravem Libor Rojar

No mělo být napsané, že souhlasím s přístupem obou i když mají trochu odlišné názory.
Jinak je smutné když vůbec do partie musí zasahovat rozhodčí, partie by se měli hlavně rozhodovat přímo za šachovnicí.PZ

Myslím si, že nikdo z nás nemá patent na rozum :-). Například podání ruky mlčky se nedá považovat za vzdání partie, protože podle >Čl.:5.1.b) Partii vyhrává hráč, jehož soupeř prohlásil, že se vzdává. Tím partie okamžitě končí.< Remízu lze také nabídnout podle Čl.9.1.a) kdykoliv během partie, takže i ve vašem případě a nemusí jít přitom o reklamaci rozhodčímu. Rozhodčí mají ale poslední slovo přesto, že ve zdánlivě stejných případech vyřeší spor rozdílně, a to podle okolností. Už tu padl i názor, že vlastně nešlo o reklamaci. Možná bylo nejlepší ze strany rozhodčího nechat pokračovat ve hře a hráče napomenout za nesprávný postup reklamace. Asi by správně reklamoval už v následujícím tahu, protože opakují-li oba hráči tahy, jistě k tomu nějaký důvod mají :-).

To Pavel Zpěvák: Nechápu: "Já myslím, že s komentáři p.Ambrose a p.Slováka lze jen souhlasit."
Jeden říká, že se musí provést zapsaný tah a druhý že ne. Jeden říká, že zastavení hodin lze prominout a druhý ne.
Souhlasíš s oběma. Hmmm

Já myslím, že s komentáři p.Ambrose a p.Slováka lze jen souhlasit.
Jinak je zvykem mezi hráči, že pokud vědomě opakují pozici tak se to obejde bez rozhodčích.Můj postup, že jsem po třetím opakování pozice od Fery nabídl remiz nebyl možná naprosto přesně podle pravidel-byl jsem na tahu já-ale je to všeobecně akceptované.Přiznám se,že tak skončilo již několik mých partií s obou stran.A nepamatuji si, že by to pro někoho byl problém.
S pozdravem Pavel Zpěvák

Zdravím do St.Města a do Rožnova. Pravidla opravdu neřeší, že hráč při reklamaci remízy zapíše špatný tah. Jak píše Fera, je to jeho riziko, že se splete. Jak v takovém případě dokáže, že myslel jiný tah? Rozhodčí se při zjišťování oprávněnosti reklamace musí řídit zapsaným tahem, ne tím že mu hráč později řekne "sice jsem napsal tento tah, ale víc by mi vyhovoval tento". Pokud by tohle jednou udělat, těžko by pak rozhádané hráče ukočíroval.
Naopak bych jako rozhodčí netrval na tom, že hráč před reklamací musí zastavit hodiny. Tohle pravidlo slouží spíše jako ochrana reklamujícího hráče před překročením času dřív, než se o reklamaci rozhodne, takže by hodiny měl zastavit ve vlastním zájmu. Nicméně pokud bych se měl striktně držet pravidel, reklamaci bych musel odmítnout, ale pak nic nebrání hráči okamžitě zastavit hodiny a remízu reklamovat znovu.
A ještě malé upřesnění pro Feru. Hráč, který je na tahu, nesmí bez souhlasu rozhodčího opustit hrací místnost (neplést prosím s hracím prostorem).
Co se týká přepisováním tahů, pravidlo 12.1. říká: Hráči budou jednat tak, aby nepoškozovali dobré jméno šachové hry. Porušení tohoto pravidla má za následek trest podle čl.13.4., v tomto případě připadá v úvahu napomenutí, odebrání času, přidání času soupeři nebo kontumace partie, přičemž rozhodčí může udělit i více trestů.

To, že rozhodčí zůstal v pozadí a nemluvil vám do toho, beru jako jeho plus. Zkuste si představit situaci rozhodčího ve chvíli kdy jsou oba soupeři rozhádaní jako kohouti. To se potom těžko rozhoduje s "nejlepším vědomím a svědomím" :-). Nedej bože, že by jeden z hráčů trval na tom, aby musel reklamující soupeř provést naprosto nečitelný tah v partiáři... :-))). Možná je to ale dobrý podnět k tomu, aby se v pravidlech objevila věta, že v případě totální nejasnosti má rozhodčí právo si přizvat k partii grafologa (i když nevím, kdo by ho o víkendu zaplatil :-)). Takže by zdravým rozumem měli při partii oplývat hlavně hráči takového formátu, jako jste vy dva :-)))

Konečně se nám diskuze zvrhla tam, kam jsme chtěli :-) k výkladu pravidel.
O to mi vpodstatě šlo, protože s tím si nevím rady.

Skutečně stojí jednou za čas si pravidla přečíst. Nějak jsem si myslel, že hráč na tahu má sedět u partie a skutečně máte pravdu, může si běhat jak chce jen bez dovolení rozhodčího nesmí opustit hrací prostor. Moje chyba, omlouvám se, člověk se furt musí učit.

Ovšem reklamace-nereklamace tím, že nezastavím hodiny to je aspoň pro mne problém. Pravidla požadují zastavení hodin striktně, ale zase běží čas reklamujícímu hráči. Asi jako rozhodčí bych ho měl upozornit, že dokud nezastaví hodiny, nesmí nic reklamovat. Nebo bych měl jako rozhodčí zastavit hodiny já? Pak ale není splněno to, že HRÁČ zastaví hodiny. A bez zastavení hodin není reklamace.
Jak je to teda?

S tím zapsaným tahem je to ale myslím jinak než píšete. Podle pravidel je zamýšleným tahem ten zapsaný (hráč zapíše zamýšlený tah) a musí se provést, pokud je reklamace neuznána. Klidně bych tu jako rozhodčí aplikoval pravidlo dotčeno-taženo u nemožného tahu třeba. Riziko, že hráč zapíše jiný tah než chce je jeho rizikem, tak jako třeba u pečetění (pro pamětníky). S tím rozdílem, že nemožný tah se nepotrestá prohrou, ale penalizací za neuznanou reklamaci.

Přepsání nebo kosmetická úprava tahu je ale jiný problém, to se určitě nesmí, cítím aspoň já, ale potrestat hráče jinak než napomenutím, případně zamítnutím reklamace, asi nejde. Nebo je to jinak?

Rozhodčí s námi práci neměl, nemluvil nám do toho a zůstal v pozadí :-) a my se chováme u partie korektně, to až pak se vede akademická diskuze o pravidlech.

Když se teď na to dívám v novém světle, asi se musím Pavlíkovi fakt omluvit. Podle pravidel on skutečně nic nereklamoval (nezastavil přece hodiny) a tím pádem mu můžu jen vytknout, že si čmáral do partiáře nějaké tahy, což by neměl (ale občas si také načmářu do partiáře nějakou nešachovou poznámku). Jeho slovní nabídku remízy jsem odmítl, zhlédl jsem jeho prezentaci opakované pozice a mylně se domnívaje, že jde o reklamaci partie, jsem mu podal ruku. A teď si nejsu jistý, protože jsem u toho podání ruky jen pokrčil rameny, není to nakonec podle pravidel vzdání partie, podat někomu ruku?
Hmm, ale na partiáři je 1/2 podepsané, rozhodčí nerozhodl jinak, podle pravidel remíza, spadl mi kámen ze srdce. Někdy jsou ta pravidla složitá.

Pavle, uznávám svoji chybu a omlouvám se Ti tímto, skutečně šlo o můj omyl a moji neznalost pravidel, vycházel jsem ze špatného předpokladu, že jsi remízu reklamoval. Ještě jedna omluva a díky panu Ambrosovi, že mi to vysvětlil.

Fera

Tedy pánové, vám dvěma bych rozhodčího dělat nechtěl :-))). V pravidlech stojí: >Čl.: 9.2. Partie je nerozhodná na základě oprávněné žádosti hráče, který je na tahu, jestliže se stejná pozice (neznamená to nutně bezprostřední opakování tahů): a) vyskytne nejméně potřetí, pokud hráč nejdříve zapíše tah do partiáře a oznámí rozhodčímu svůj úmysl provést tento tah, nebo b) vyskytla nejméně potřetí a hráč, který reklamuje remízu, je na tahu.< Pravidla neřeší případ, kdy se hráč prostě splete a do partiáře zapíše jiný tah než je tah reklamovaný i když je tento tah přípustný. Osobně bych takovou reklamaci uznal jako remízu, protože šlo o jasný úmysl reklamovat opakování tahu a tento opakovaný tah mohl být proveden přestože do partiáře byl zapsán tah jiný. Kdyby ovšem reklamující hráč nezastavil před reklamací hodiny :-))), tak podle > Čl.9.5. Při reklamaci remízy podle článku 9.2. nebo 9.3. musí hráč okamžitě zastavit oboje hodiny. Hráč nemůže reklamaci odvolat. a) Zjistí-li se, že reklamace je oprávněná, partie okamžitě končí nerozhodně. b) Zjistí-li se, že reklamace je neoprávněná, rozhodčí přidá soupeři reklamujícího hráče 3 minuty ke zbývajícímu času na rozmyšlenou. Navíc pokud reklamující hráč má na hodinách více než dvě minuty, rozhodčí mu odebere polovinu zbývajícího času na rozmyšlenou, maximálně však 3 minuty. Má-li žadatel více než minutu, ale méně než 2 minuty, jeho zbývající čas bude 1 minuta. Pokud má žadatel méně než minutu, rozhodčí neprovede na hodinách žádnou změnu. V partii se pak pokračuje a zamýšlený tah musí být proveden.< Pokud by tedy soupeř současně protestoval proti způsobu reklamace (nebyly zastaveny hodiny), musel bych reklamaci vyhodnotit jako neoprávněnou a provést penalizaci. Navíc bych musel trvat na provedení tahu zapsaného v partiáři :-))). I když potom by třeba mohl dotčený hráč počkat až bude mít na hodinách méně než dvě minuty a reklamovat třeba >Rychlé zakončení partie< :-). Jinak ať si IM běhá po hrací místnosti jak chce, pokud nevyrušuje, nebo neobtěžuje soupeře, tak se ničím neprovinil :-)))

Fero,pořádně si přečti můj příspěvek-já Tě pouze poprosil....
PZ

Omlouvám se ti, doposavaď na našem webu platilo, že jsem se mohl vyjádřit ke každému příspěvku a ke příspěvku, ve kterém se píše o mně, dvojnásob. Pokud Igor pravidla změnil, omlouvám se, nevěděl jsem a už držím hubu a pouštím klávesnici. Vyjadřovat se budu, jen když mne jako moderátor diskuze vyzveš :-)

...kdyby to umožňovalo počasí, tak bych řekl, jděte si ven zahrát kuličky a vyříkejte si to. ....:o))

Fero, můj předcházející příspěvek nebyl určený pro Tebe,tak prosím nezačínej novou a zbytečnou diskuzi.Zpěvák

Vidím, že v tom doposud nemáš jasno, tak malé okénko z pohledu pravidel
-na tahu jsi byl ty a třikrát stejná pozice vzniká až tvým případným tahem - pokud nabízíš remízu, činí se to tak, že potáhneš, nabídneš remízu a zmáčneš hodiny. Ne že za soupeřem v momentě, když si na tahu běháš po sále.
-reklamuješ-li, zapíšeš SPRÁVNÝ tah do partiáře, zastavíš hodiny, přivoláš rozhodčího a obhájíš svůj požadavek.
-určitě není důstojné a je to proti pravidlům počínat si tak, jak jsi si počínal ty, tedy zapsat tah (zapsat svůj tah předem dnes smíš jen a pouze při reklamaci), nezastavit hodiny, přivolat rozhodčího, demonstrovat svůj požadavek a při tom přepisovat nebo jak ty píšeš zvýrazňovat svůj tah.
Buď teda reklamuješ, a pak nemáš právo svůj tah jakkoliv kosmeticky či jakkoliv jinak upravovat nebo nereklamuješ a pak nemáš co běhat po sále a nemáš právo psat svůj tah dopředu.
Ala jak říkám, o nic nejde, neprotestuju, nereklamuju, souhlasím s remízou, ale uvádím to jako kuriozitu, že i IM někdy jedná buď nepochopitelně, nebo křivě.

Vážený neznámý,celá diskuze je samozřejmě zbytečná a vůbec k ní nemuselo dojít.Po třetím opakováním pozice Frantou jsem se zeptal:Fero je to třikrát stejná pozice nedáme to za remis?A přestože Franta samozřejmě věděl,že potřetí pozice je /12.tah !!!/odpověděl :tak si to reklamuj jestli chceš!Samozřejmě mohli jsme opakovat ještě třeba desetkrát a dělat ze šachové partie šaškárnu, ale dle mého názoru je to nedůstojné.Jinak samozřejmě na tuhle odpověď měl právo-tak to nekomentuji.Že jsem od svého bývalého spoluhráče a přítele čekal jiné jednání ale nezastírám.Zpěvák

já to nechápu, takoví kvalitní a věhlasní šachisté a škorpí se jako malé děti...

Mně se komentáře pana Vrány moc líbí. Nic nedává na Rybku ani na Fritze a vše umí perfektně s časovým odstupem zhodnotit. Fero, vzpomínáš, jak si před dvěma roky analyzoval každý den přes Fritze Vojtovi partie na ME mládeže v Černé Hoře ?Psal jsem Ti z Černé Hory plnej nadšení, jak se Vojtovi vede a že vede a že to vypadá na titul. Vzpomínáš si, co jsi mi odepsal - Vojta sice vede, ale jeho hra je víc než ubohá. Standa Jasný to nemohl pochopit a Vojta se tehdy na pět dní rozhořel do čtyřicetistupňových horeček. Nakonec i 2. místo bylo pro Vojtu i St. Město víc než lichotivé. Od té doby raději Vojtu nikam naposílám... i když by to měl od svazu zaplacené / to víš, jsme pro absolventy vokovické sorbony jen sociální povl... /. Fero, Fero, kdy přestaneš ponižovat a urážet své šachově nepopulární soky? Budeš příští rok na Bouzově / s Vojáčkem / ? Pavel Zpěvák je výborný šachista a skvělý kamarád a neměl by být za to, že ze St. Města přestoupil do Zakřan Tebou urážen. Měl by si se mu veřejně na tomto webu omluvit. O omluvu pro Vojtu nežádám. Netěšila by mě! Plát M.

Fero nebudu brát s nadhledem když podle mne úmyslně nebo neúmyslně lžeš.
Jinak už s Tebou končím diskuzi-s člověkem co není schopen něco říct přímo do očí je naprosto zbytečné diskutovat o čemukoliv na webu.Svůj názor jsem Ti řekl ráno v telefonu.Zpěvák

Pavlíku, nemíním to diskutovat, vlastně ani nevím, co se stalo, takže se nestalo nic. Hodiny jsem zastavoval až já dávno potom, co byly partiáře podepsány., takže podle všeho jsi nic nereklamoval, rozhodčímu jsi svůj zápis ukazoval jen proto, abys se pochlubil svým krasopisem, a nezdálo se ti to dost krasopisné, tak jsi některou číslici vylepšil. Nevadí, jsme lidi.
Do očí jsem to řekl vašemu kapitánovi Honzovi Uhmanovi, že jste vlastně měli "kliku" :-) Na webu to prezentuju jen jako kuriozitu, že i IM se může tak triviálně splést. Nikdo ti neubližuje, tak se nečerti a ber to s nadhledem.
Loňské utkání s Durasem tady otvírat nemusíš, v té době jsem kapitánem nebyl.

Jenom upřesním, samotného mne to také překvapilo, Honza skutečně zahrál 1.e4! ale nebyla to Berlínská, ale dvou jezdců v obraně s Jg5.

Nevím Tvou partii s Kalodem jsem sledoval zběžně,slovo prohraná je možná moc silné ,ale důvěru Tvá pozice nevzbuzovala.V okamžiku co jsi zahrál e5 začala být pozice velmi zajímavá.Je samozřejmě otázka jestli Radek takové uvolnění černého musel dovolit,ale jsou to prostě šachy.PZ

Domnívám se, že kdybych byl prohraný tak mě velmistr Kalod nevypustí a partii skutečně prohraji. Zahájení bylo z mojí strany pasivní a pohodlnější za bílého (Radka). Nicméně stát pasivně až hůř, a stát na prohru je velký rozdíl. A taky to dlouho netrvalo a partie nabrala úplně jiný směr.

Pokud jde o zápas, pak jsem toho moc nesledoval - občas zabrousil k otci, který tam masíroval "Blaťáka" :) a hledal tam kombinační vyžití. A samozřejmě sledoval Honzu, jenž rozehrál partii nekompromisně 1-e4 !! a záhy vznikla velmi neobehraná pozice Berlinské obrany.

Fero a ještě doplním, kvůli této Tvojí vlastnosti se vloni nesmyslně rozhádalo družstvo a v posledním kole hrálo hrozným způsobem proti Durasu a přišlo o postup.A taky letos za SM A nehraje Hudeček a bylo to jedním z důvodů proč jsem odešel já.
Zpěvák

Fero volal jsem Ti protože žádné Jf4 napsané nebylo,což znamená pouze jedno buď jsi špatně viděl nebo si prostě vymýšlíš.Jinak reklamace začíná zastavením hodin a jedno můži říct naprosto přesně-v okamžiku kdy jsem zvýrazňoval tah mé hodiny stále ještě šli,zastavení hodin je podmínkou reklamace trojím opakování tahů-viz pravidla.
A pokud s něčím nesouhlasíš je to pro Tebe takový problém to říct přímo do očí??
Radši budeš hrdinně napadat na webu-koneckonců jak je to u Tebe dobrým zvykem-jseš prostě hrdina......
S pozdravem Zpěvák

Samozřejmě je to námět k diskuzi pro rozhodčí, jestli hráč, který reklamuje opakování pozice může poté, co přivolá rozhodčího, tah jakkoliv opravovat. Podle mne nikoliv, podle mne je to totéž, jako když provedu tah na šachovnici a pak jej vrátím a provedu jiný. Ale jak říkám, popisuju jen své prožitky. Čtverku jsem v partiáři viděl tak jako Ty. Že jsi nezastavil hodiny při reklamaci ani po ní, to podle mne není vůbec podstatné. Podstatné je to, že jsi přivolal rozhodčího a před ním ve svém partiáři demonstroval trojí opakování pozice puntíkem u příslušného tahu, při třetím puntíku jsi reklamujicí tah přepsal. To je vše. Nic nereklamuju, neprotestuju, jen popisuju, co jsem viděl.
Nechápu, proč jsi mi ale dnes ráno telefonoval a sprostě nadával. To chce klid, Pavlíku.
Fera

Laskavě Fero nepiš nesmysly,žádné Jf4 jsem neměl v partiáři napsané!Že jsem před příchodem rozhodčího/kdy stále ještě šli mé hodiny !!/zvýrazňoval svůj tah Jf6 je pravda,ale bylo to jen protože vím o Tvé snaze vyhrávat za družstva za každou cenu. Jinak kdo opakoval tahy v teoretické pozici kde stojíš lépe je snad jasné.Vrána vers.Zpěvák
1.Jf3-Jf6 2.d4-e6 3.g3-c5 4.Sg2-Jc6 4..0-0-cxd4 5.Jxd4-Sc5 6.Jb3-Se7 7.c4-0-0 8.Jc3-d6 9.Sf4-Jh5 10.Sc1-Jf6 11.Sf4 atd.a v této pozici která se již dostkrát hrála, jen největší bojázlivci hráli Sc1 s opakováním,
protože po 10.Se3 což je samozřejmě správné a hráči opakuji hráči to samozřejmě hráli stojí bílí o něco lépe.
Jinak v tom okamžiku stálo St.Město špatně Petr Bažant jun.byl prohraný a Laďa Kňazovčík měl pěšce namíň Ty hrdino.....,.,
Pavel Zpěvák

Zdravím naše soupeře z Rychnova. Jsem poměrně slabý šachista, a tak místo toho, abych opisoval komentáře od Rybky nebo Fritze popisuju pro moje přátele z klubu svoje subjektivní prožitky u zápasu. U partie Bažant-Čechura jsem žádné neměl, hrál se nějaký dámský gambit, Petr získal svoji potahovací pozici s hodnocením +-0,5, která mu absolutně vyhovuje a naprosto mu v takových pozicích věřím. Když skončí, neptám se ho, jak hrál, jen mu podám ruku ke gratulaci. Přesně stejné prožitky mi poskytla i partie Kňazovčík-Mesiarik, ideální potahovací pozice pro Laďu, kde se neptám jak to skončí, ale kdy to skončí :-)
Nechtěl jsem nikoho z Rychnova urazit, svoje "komentáře" dělám pro svoje lidi. Ale když už je ta příležitost, gratuluju ke grandióznímu výsledku v Brně, přece jen 7,5-0,5 se nevidí každý den.

Je od Vás krásné, že jste využil prostoru, který tyto stránky nabízí, k doplnění komentáře jedné z partií. Již mám naprosto věrnou představu, o jejím průběhu: že by lepší hráč vyhrál?

opravuji... v sobotu))

Děkuji za stručné zhodnocení mé partie.
3. Bažant Petr sr. 1-0 Čechura Petr
Lepší hráč vyhrál.
Najít takovýto komentář na nějakých neosvědčených stránkách, tak si snad myslím, že to psal nějaký diletant:) Všechno v dobrém a doufám, že vás už příště porazíme, v neděli k tomu chyběl kousíček, ale i moji vinou se to nepovedlo...