Těsné výhry rozpůlily sezonu ZKP - 6. kolo

Kategorie:  •  

V krajském přeboru se v nedělním kole půlila sezóna. Na půdu Zlíntermu se vydalo Céčko, změřit své síly s Déčkem dojely Napajedla.

Rozehranou sezónu jsme po poslední prohře chtěli stabilizovat. Letos se nám nedaří nastupovat kompletní, takže máme myšlenky spíše na udržení, ve snaze být ve středu tabulky.

Na první nastoupil pan Krča, který měl zdatného protivníka a i z herního projevu byla patrná taktika o zjednodušování pozice a vyměňování figur při zachování souměrné struktury pěšců. To se mu povedlo a v rovné koncovce byl podepsán smír.


Na druhé šachovnici naopak favorizovalo elo Roberta. Partie byla o poznání ostřejší se snahou pozici otevřít, ale i tato partie se skončila smírem v materiálově rovné a symetrické pozici.

Výsledek na třetí desce nás nepříjemně překvapil, Michal šel do zápletky, ve které dal za dva pěšce figuru. Partie pak pokračovala do koncovky, v níž se snažili oba protagonisté prosadit pěšce do dámy. Bílý byl díky střelci úspěšný a naše strana odešla s nepořízenou.


Bojovná remis se udála na čtvrté. Milan sice ztratil pěšce, ale dokázal přivést partii do nestejných střelců, kde tento deficit nerozhodoval.

Tonda na páté byl nucen odevzdat kvalitu, ale pozice byla stále rovná. Pak nepřesně za cenu ztrát zastavoval soupeřova pěšce, což ve výsledku znamenalo postupnou skázu. Hrál až do úplného konce, ale zisk nepřišel.

Já jsem přežil sicilku, kde soupeřovi zůstal centrální izolák. Moc dobře jsem netahal, ale sopeř mi dopomohl ke slibné pozici. Obětoval kvalitu, kterou jsem udržel a po svázání a chycení jezdce jsem zaknihoval celý bod.


Na pana Šmída byl tentokrát soupeř štědrý. V pěkně rozehrané partii černý ztratil pěšce, následně druhého, pak postupně třetího a čtvrtého. Koncovku zvítězil bílý ve chvíli, kdy donutil doměnit těžké figury a měl pěšce blízko proměně.

Poslední šachovnici rozehrál Josef Burda poměrně pasivně, obdobně i černý nikam nespěchal, takže kolem šestnáctého tahu byly obě centrální řady bez jediné figury. Jakmile se začly oběvovat zápletky, měl víc ze hry bílý a získal pěšce. Partii nakonec vyhrál díky dalšímu zisku - tentokrát figury, což v součtu znamenalo těsné vítězství 4,5:3,5.

ŠK Zlínterm Zlín A 3½ : 4½ ŠK Staré Město C
Svítek Jiří (Z) 2142F ½ - ½ 2047F Krča Milan (Z)
Balážec Ludovít (ZH) 1930F ½ - ½ 2115F Staufčík Robert (Z)
Chmelař Zdeněk (ZH) 1986N 1 - 0 2045F Staufčík Michal (Z)
Pálka Bronislav (ZH) 1913F ½ - ½ 2010F Rachůnek Milan (Z)
Zapletal Oldřich (Z) 1878F 1 - 0 1904F Vávra Antonín (Z)
Tomek Josef (Z) 1876N 0 - 1 2076F Studený Radovan
Javora Stanislav 1660F 0 - 1 1870F Šmíd Jan st.
Schwab Zdeněk 1616N 0 - 1 1837F Burda Josef


Výsledek Déčka se rozhodoval na domácích stolech až s posledními minutami časového limitu.

Petr Kapusta odehrál divokou partii, kde soupeř obětoval figuru v útoku na krále. Maty tam však nebyly, spíš to vypadalo na věčné šachování. Nakonec se vše poměnilo a černému zůstalo za obětovanou figuru několik pěšců, které nešlo prosadit. Bílý už byl naopak pez pěšců, proto partie dospěla do remizy.

Na druhé šachovnici se podařilo Martince získat v převodu do koncovky pěšce. Následné zdvojení věží na druhé řadě znamenalo matovou spleť, kterou nešlo bez ztrát krýt a zisk bodu byl na světě.

Na třetí se Ondra pustil do komplikovaného útoku, který znamenal značnou materiálovou asimetrii. Jakmile byly matové hrozby zažehnány, měl bílý věž a pěšce za dvě lehké figury, což se v dané konstelaci bránilo velmi obtížně. Soupeř se nakonec prosadil.

Čtvrtá deska skončila po pár tazích smírně, byť pozice vypadala divoce a nejasně.


Pepa Knotek se snažil na černého tlačit, pro prosazení se v útoku mu chyběla další útočná figura. Soupeř využil možnosti vyměnit materiál a pozici zjednodušil do jezdcové koncovky. Ta se hrála dlouho, ale pozice neumožnila žádnému z aktérů získat celý bod.

Radim měl na šesté elově slabšího soupeře, ale partie dospěla do vyrovnané koncovky. Těsně před časovou kontrolou jsme sahali po výhře, ale epřišlo nejsilnější pokračování

ČNT 37... g5! a pěšci by bíleho drtili, zahrané Kh8 nic neřešilo
Bílý měl výrazně lepší čas a vzhledem k tomu, že dohrával jako poslední, musel vyhrát. Vylepšení, které by mu přineslo bod, nenašel,

BNT mělo přijít 47. Qd5 , místo toho bílý odevzdal Jezdce 47. Je6
a partie dospěla do koncovky, kterou kvůli věčnému šachu uzavřela remis.

Na sedmé se sehrála rychlá remis, Bohuš Blaha nelámal partii do velkých zápletek a s vědomím lepší pozice nabídl remis z pozice síly.

Tomáš Lessy na osmičce hrál vyrovnaně, soupeř zakombinoval a měl dva pěšce za kvalitu, figury ale stály bez souhry, což se projevilo během pár tahů, kde soupeř po chybě vyrovnanou pozici byl donucen vzdát.


ČNT Poslední Dd3-b3 bylo prohrávající, černý vyhrál po Vc8 23. Jd2 De2!

ŠK Staré Město D 4½ : 3½ TJ FS Napajedla A - MR.COFFEE
Kapusta Petr (Z) 2112F ½ - ½ 2057F Kunc Miroslav (Z)
Fusková Martina (ZH) 2082F 1 - 0 2054F Kopčil Milan (Z)
Stuchlý Ondřej (Z) 1887F 0 - 1 1999F Vidlář Pavel (Z)
Pukl Rostislav (Z) 1974F ½ - ½ 1928F Krejčiřík Radim (Z)
Knotek Josef (Z) 1921F ½ - ½ 1927F Kozojed Vlastislav (Z)
Stuchlý Radim (Z) 1945F ½ - ½ 1642N Bažant Pavel (Z)
Blaha Bohuslav 1853F ½ - ½ 1858F Bartas Pavel
Lessy Tomáš 1677F 1 - 0 1746N Kolomazník Ladislav

Preco sa ale hrate na demokraciu a technicky umoznujete komentar pridat ?
Vidim, ze ( parafrazujuc jednoho muslimskeho dobyvatela ) kazdy komentar, ktory je proti vasmu clanku, je zly a kazdy komentar, ktory je s nim v sulade je uz zbytocny, kedze ten clanok je sam dokonaly.
Ked som o incidente hovoril kolegovi z domovskeho klubu, spolocne sme sa podivili nad tym, ze bol u toho iniciativny aj pan Studeny, neviem preco sme o nom mali pozitivnu mienku. Co bolo, bolo ...

1) vzhledem k tomu, že jsem autor článku, jsem já ten, kdo řeší veškeré jeho atributy včetně obsahové stránky. Pokud má pan Ludo Balazec pocit, že on je ten, který by měl rozhodovat, měl by tak činit výhradně v článku, jehož autorem je on a nenapadat kohokoliv jiného.
2) vzhledem k tomu, že pan Ludo Balazec, z pozice člověka, který zde osočuje, sám prohlašuje, že nebylo a není na 100% prokázáno provinění, tak těžko mohl vzniknout výsledek, který uvádí pan Ludo Balazec.
3) Veškeré spory, které zapsali kapitáni, rozhodčí a jiní relevantní do zápisu o utkání, jsou k dispozici pověřeným osobám.
4) Nepřeji si, aby se pan Ludo Balazec vyjadřoval k článkům, kterých jsem autor.

Aby ste to, mily anonym, lepsie pochopil, tak podotykam, ze ani mne sa pravidlo o kontumacii za mobil nepaci. Mna pohorsuje, ked niekto klame, podvadza o tom, co sa v jeho pritomnosti deje, co vidi alebo pocuje, to sa neda ospravedlnit ziadnymi pravidlami
sachovej hry.

Pane Stuchlý, přesně tak jak píšete, pro nás "lesní šachisty" je toto "telefonické pravidlo" fakt mimo hru. Proto nerozumím té vášnivé diskusi...

Tyto diskuse by měli číst jako povinnou četbu pánové z FIDE, kteří schválili ty telefonní nesmysly... A my ochotně hrajeme jejich hru...

Tak ked to potrebujete vediet, tak vam to popisem aj ja.
Ja som sice samotne zazvonenie ani poriadne nezaznamenal, ale za to som bol svedkom, ako sa potom spraval pan Burda : najprv sa nepriznaval k batohu, potom uznal, ze je jeho, ale prehlasil, ze tam nema mobil, potom tam mobil nasiel ... Vetsina normalnych ludi by nebola ochotna takto robit zo seba idiota kuoli sachovej partii, len niektori na to maju zaludok. Ale prakticky nikto by sa tak nezachoval, keby sa citil nepravom obvineny. Preto konstatujem, ze s 99 % pravdepodobnostou sa previnil, zostava 1 %, ze zazvonil mobil niekomu inemu, ale on trpi nejakou mentalnou poruchou.
Ano, rozhodca mal u seba mobil, coho ste sa okamzite chytili a on to neustal. Podla starych pravidiel mal prehrat len pan Burda a prehrali by ste zapas. Podla novych pravidiel sa previnil aj pan Tomek, mohla byt kontumovana aj jeho partia a zase by ste prehrali. Ukazalo sa, ze jedinou moznostou ako ste mohli vyhrat, bola cesta sachoveho ne-prava, ktoru ste si "vybojovali".
Chcete nieco z tohto spochybnit ?
Mimochodom, preco sa hanbite podpisat ?
P.s. S tym Gottwaldovom by to bol dobry pokus o vtip, ale trochu mimo, pretoze konkretne ja som v Gottwaldove nikdy v zivote nebol.

Pane Balážec, to snad nemyslíte s tou hanbou vážně!
Na zápase jsem byl přítomen a bohužel musím konstatovat, že Vaše příspěvky jsou tendenční (a tím nechci říci, že "Zlínské nebo Gottwaldovské!"). Ano telefon někde z útrob místnosti zazvonil, proběhla na můj vkus hlučná diskuse s hledáním viníka......, kterou zejména pan rozhodčí neustál. A navíc hrající pan rozhodčí byl při této diskusi přistižen s mobilem v ruce, aniž by před utkánímsdělil, že musí mít z nějakých důvodů u sebe mobil.
Z toho mě tedy vyplývá, že nejprve měl prohrát on, protože měl evidentně v ruce mobil a pak měl hledat viníka. Tento návrh mu byl dokonce jedním ze staroměšťáků učiněn, nicméně nebyl akceptován a hrálo se dál.

Tož tak.....

A este z toho vyplyva pozoruhodne exkluzivne staromestske prislovie :
Hanba nesikovi, cest podvodnikom

Tak to bývá. Za dobrotu na žebrotu.
Kdo tu pláče nad rozlitým mlékem.
Bečí na nesprávném hrobě.

Ach ta lidová slovesnost.

Tak teď už jsem opravdu v koncích... Buď přiznám, že

a) disponuji technologiemi, které mi umožní po zápase zjistit výsledek a další podrobnosti z každého zápasu, nebo
b) vlastním e-mailovou schránkou, do které dostávám jako kapitán družstva SM D po každém kole zprávy z šachových utkání, nebo
c) jsme se Zlíntermem hráli v 1. kole a zapamatoval jsem si, kdo pískal a kdo vše organizuje, nebo
d) umím číst.

Nic z toho ale nepodepíšu, nerad bych vystavil své blízké nebezpečí :o)

Ja na vasom mieste, cize nezucastneny a nezasvateny(?!), by som nevedel, kto rozhodoval zapas.

Inu, já bych ho od Vás vůči rozhodčímu, kapitánovi a hráči svého družstva v jedné osobě zase čekal trošku víc, takže v očekávání jsme si kvit :o) No co se dá dělat, už je to venku...

Myslite rozhodcu ? No, pobabril to.
Ale zaskocili ste ma, potom co mu cele druzstvo ciganilo do oci ako Rusi, by som od nich tolko taktu voci nemu fakt necakal.

U zápasu jsem nebyl, přesto si dovolím jako nezúčastněný a nezasvěcený odpovědět na Vaši otázku otázkou. Komu by diskuse na toto téma mohla nejvíce uškodit? Možná jen autor článku projevil trochu taktu...

K zapasu zo Zlintermom snad treba dodat, ze staromestske druzstvo prejavilo teamoveho ducha, ked uhadalo zazvonenie mobilu pana Burdu. Ukazal sa to byt rozhodujuci bod, tak nechapem preco o tom nie je ziadna zmienka. Zeby vam to bolo trapne ?