Infarktový zápas se Zlínem a menší pozdvižení v Rožnově - 7. kolo

Kategorie:  •    •  

Sedmým kolem pokračoval krajský přebor Zlínského kraje. V derby tradičních rivalů Starého Města a Zlína nakonec slavilo úspěch céčko hostí, které až v úplném závěru porazilo o půl bodu SM "D". Důležitý bod k záchraně přidalo SM "E" po remíze v Rožnově v zápase, jehož závěr měl tu "čest" a dostal se do zprávy z kola vedoucího soutěže. Ale k tomu se dostaneme.

Silné zlínské céčko přijelo do Starého Města v roli mírného favorita. V zápase s těžko čitelným průběhem se body postupně přelévaly z jedné strany na druhou a většina partií skončila kolem 40. tahu s výjimkou kratší, ale zajímavé remízy na první desce a kapitánské partie, která se protáhla na 67 tahů, ovšem díky rychlé hře mé soupeřky nekončila jako poslední.

Radovan Studený je zářným důkazem toho, že ani ve století počítačů nehrozí naší hře úpadek díky kreativním hráčům jako je on. Ve španělské reagoval Martin Šenkýř nevyzpytatelným Janischovým tahem 3. ... f5. Už v sedmém tahu se Radovan zamyslel na několik dlouhých desítek minut v následující pozici.


Následovalo 7. Dh5+ g6 8.Dg5 Sf5 atd.

V 19. tahu Radovan především z obavy nad svým časem přijal remízu.

Cenný celý bod ukořistil Milan Krča v partii se svým skoro jmenovcem Michalem Krčálem. Tím ovšem podobnost končí, především fyzické parametry obou borců se výrazně rozcházely. Zlínský hráč sehrál zahájení poměrně podezřele a Milan postupně inkasoval pěšce za pěšcem, až jich měl celkem o tři více. Technika ho nezklamala a po výměnách ukončil partii vyhranou věžovkou.


Krčál - Krča

Kuřácké intermezzo


Utkání bylo (nevím v kolik hodin) přerušeno neplánovanou přestávkou. Některý z kuřáků v klubovně nebo z jiného zájmového uskupení v sokolovně evidentně nepochopil rozdíl mezi kouřením vně a uvnitř budovy a nedal na zákaz. Produkt jeho ošklivého zlozvyku aktivoval požární hlásič, který předvedl své zvukové parametry. Vzhledem k nezpůsobilosti hrací místnosti jsem během jekotu sirény raději utkání přerušil, stejně jako vedle hrající "G" družstvo. Já jsem z toho byl lehce na mrtvici, hosté to naštěstí brali s humorem. O deaktivaci hlásiče a odvolání hasičského sboru se postaral samotný staroměstský starosta, kterému tímto děkujeme.

Svou partii vyhrál černými Bohuslav Blaha, který v sicilské obral o několik pěšců Miroslava Kašného. Svou zásluhu na jeho výhře mám i já, protože jsem mu v jisté fázi partie zakázal remízu, což ho jistě zdravě nabudilo. Bohušova dvojice věží na druhé řadě byla smrtící a v zoufalé situaci se soupeř pokusil o poslední šejd. Nejprve obětoval celou věž a vzhledem k téměř patovému postavení svého krále nechal svou druhou věž zešílet.


Po Ke7 si ještě věž může šachnout, ale černý už dobere jednou ze svých věží a zboří pat.


Kašný - Blaha

Zlín určitě sázel na svou šachovou divu Šárku Valešovou, která pochopila poziční prvky antisicilské se Sb5 a c4 daleko lépe než já. Motor sice tvrdí, že jsem zahájení a střední hru sehrál černými velmi slušně, moje tragické e5? ovšem vysvětlit nedokáže a já také ne. Potom už odchovankyně Bojkovic a Starého Města hrála na jednu branku a moje zoufalé pokusy o komplikace mě přišly na celé dva pěšce. Věžovka byla naprosto beznadějná, nejprve s pěšci v poměru 5:3, po výměnách 2:0.


Valešová - Štefanko

V 60. tahu jsem se zcela vážně zabýval myšlenkou, že se mi nechce podávat a vypisovat další partiáře a že si vlastně přidávám práci v přepisu partie a že bych to tedy mohl vzdát. Pouze jakýsi pocit sounáležitosti s družstvem mě vnitřně přesvědčil, že si mám nechat ukázat, jak se to vyhrává a stal se malý šachový zázrak (nebo neštěstí, záleží na straně šachovnice).

Z koncovky jsem měl pocit, že ji Šárka uchopila poněkud bezstarostně, ukolébaná vědomím, že prohrát to nemůže a vyhrát může levou rukou. Motory ukazují hausnumera od +10 a výš, stačí třeba prozaické Vb5. Po Kd6 jsem chvilku nevěřil svým očím, asi jako většina okolostojících.


66. Kd6?? Vxc6+ 67.Kxc6 Kxe5 remiz

V této fázi mně hlavou neskromně bleskla myšlenka na výhru v zápase. Na zem mě vrátil, hned po té co jsem vstal ze židle, Míla Rachůnek, který mně smutně oznámil, že v dalším tahu dostane vidle na krále a dámu. A dostal. Přitom někdy po 14. tahu by na Milanova soupeře Mirka Beneše asi nikdo moc nevsázel.


Těžko říct, jak tohle bílý rozmotal.

Pak nepřežil časovku František Číhal, kterého v blicce před první časovou kontrolou překabátil Jiří Palica. Po závěrečné vidličce na krále a věž už nebylo co řešit.

Za stavu 3:3 se dohrávaly dvě partie, které rozhodovaly o osudu utkání. Rosťa Pukl ve své typické partii tvrdě útočil na Petra Koutného. Klíčovým se ukázal bod e3, na kterém měl možnost několikrát nadějně obětovat, všechno byly ovšem tahy velmi komplikované, které vyhodnotil až počítač v domácí analýze, kterou Rosťa bryskně po utkání zaslal. Na šachovnici vše ukončil smírně šachující jezdec a opakování pozice.

Poslední jednání

Závěr partie Šmíd st. - Tesař rozhodl o celkové výhře Zlína, a to způsobem pohnutým, ale nutno dodat regulérním. Po vyrovnaném průběhu se náš hráč jako bílý dostal do těžké časové tísně. Na posledních snad 5 tahů mu zbývalo asi 9 vteřin. Černý na tom byl podstatně lépe, měl asi 2 minuty. Já jsem seděl u partie s partiářem, abych zapisoval tahy, vzhledem k tomu, že hráči už zaznamenávat nemuseli. Ve vyhrocené chvíli Jeňa provedl na šachovnici svůj 40. tah, stiskl hodiny a ve stejný okamžik (opticky nikoliv reálně) naskočil na hodinách čas -1:00. S malým zpožděním jsem zastavil hodiny úplně a hráči doplňovali partiáře. Zjistilo se, že Jeňa provedl na šachovnici opravdu 40. tah. Poté černý reklamoval překročení času bílého s odkazem na pravidla, podle kterých je tah dokončen až po stisknutí hodin.

Tady musím připustit, že jsem nemístně zaváhal a neosvědčil větší rozhodnost a znalost pravidel. Snad pod tíhou okamžiku rozhodnutí, které mělo určit vítěze celého utkání (navíc - proč to nepřiznat - nepříznivého pro nás) a poněkud většího vzrušení v sále ze strany některých přihlížejících jsem nerozhodl okamžitě, ale rozhodnutí promýšlel déle než by bylo zdrávo.

Když jsem se pak později nad celou situací zamýšlel s chladnou hlavou, dospěl jsem k závěru, že můj zmatek způsobila především skutečnost souběhu stisknutí hodin a naskočení hodnoty -1:00. Z neznalosti přesného fungování hodin jsem pak nedokázal okamžitě vyvodit správný závěr, který je takový, že Jeňa zmáčkl svoje hodiny až po pádu praporku a svůj 40. tah tak dle pravidel nedokončil, přestože na šachovnici jej vykonal.

Dík patří Martinu Šenkýřovi, který se choval klidně a věcně, a se kterým jsem celou situaci konzultoval a nechal jsem si na jiných hodinách předvést jejich chování při pádu praporku a přechodu do druhé časové kontroly.

Po několika dlouhých minutách jsem si vzal Jeňu Šmída trochu stranou od zmatku nad šachovnicí a sdělil jsem mu, že budu muset reklamaci soupeře vyhovět a potvrdit prohru na čas. Jeňa byl vcelku pochopitelně poněkud rozčílený a frustrovaný z takového závěru partie a utkání, prohlásil, že se v takovém případě raději vzdává a rychle opustil místnost. Tato situace byla na diskuzním fóru na stránkách Zlína poněkud nepřesně interpretována tak, že jsem Jeňu přesvědčil, aby se vzdal, což nebyla pravda - byl jsem rozhodnut partii ukončit ve prospěch černého.

Teď s odstupem mě ještě napadá, že ani tento závěr nebyl úplně v souladu s pravidly. Jeňovo "vzdání se" už jaksi nemělo význam, vzhledem k tomu, že partie už de facto skončila, což jsem já pouze měl explicitně potvrdit.

Celá situace mi natolik vrtala hlavou a chtěl jsem mít absolutní jistotu, že jsem si ji raději nechal potvrdit v diskuzním fóru pro výklad pravidel na svazových stránkách. Tímto bych celou událost považoval za uzavřenou.

SK Stare Mesto D SK Zlin C
Studeny Radovan 2101 ½ - ½ 2157 Senkyr Martin
Pukl Rostislav 2039 ½ - ½ 2093 Koutny Petr
Krca Milan 2089 1 - 0 2135 Krcal Michal
Rachunek Milan 2027 0 - 1 1988 Benes Miroslav
Smid st. Jan 1971 0 - 1 1925 Tesar Martin
Stefanko Igor 1861 ½ - ½ 1821 Valesova Sarka
Cihal Frantisek 1824 0 - 1 1908 Palica Jiri
Blaha Bohuslav 1818 1 - 0 1939 Kasny Miroslav
3½ : 4½


V Rožnově chyběl náš tradiční dopisovatel Jirka Marek, proto se s námi o průběh zápasu podělí jednotliví hráči svými fragmenty.


View Larger Map

Lukáš Fusek

Můj soupeř rozehrál černými Aljechovinu obranu, ve které jsem si nechtěně zvolil ( teorii umím do třetího tahu ) nejostřejší pokračování - Útok čtyř pěšců. Velmi rychle jsem získal prostorovou převahu a s ní bohužel i aktivitu, a tak jsem začal tvořit. Neodtahali jsme ještě ani 20 tahů a už přišla moje první dvojchyba, na kterou můj soupeř naštěstí odpověděl taky dvojchybou. Uběhlo pouze pět tahů a já jsem ve snaze útočit opět chyboval, i tato chyba zůstala naštěstí nepotrestána a navíc soupeřův čas se velmi rychle krátil, proto asi o dva tahy později přehlédl šanci na vyrovnání. Kolem třicátého tahu soupeři zbývalo posledních pět minut, ztratil figuru, nezískal tu mou a nakonec mi ještě nastavil dámu.

Roman Omelka


Po 11.Sh6 ...

...došlo ke krátké taktické přestřelce 11….Jxe4 12.Jxe4 Dh4 13.g3 Dxh6 14.Dxh6 Sxh6 15.Jxd6 f5.


Partie pak nevybočila z rovnováhy

Josef Burda

Černý měl lepší vývin a souhru figur, bílý se snažil využít slabiny c6. Na návrh bílého černý přijal remizu. Bylo možno pokračovat tahem a5 s mírně lepší hrou, ale s horším časem.

Josef Knotek

Něco k mé partii s panem Tkadlecem. Že má nejvyšší „elo“ z rožnovských šachistů jsem zjistil naštěstí až po partii. Jinak bych se možná lekl a sekl rozhodující hrubku dřív, než on.

Hrál se dámský gambit, vyměnil jsem co se dalo, nechtěl jsem příliš komplikovat pozici.
Naštěstí soupeř byl podobně naladěný, hrál opatrně, ale ukolébal se možná až příliš, takže v osmnáctém tahu zahrál neopatrně 18...Sc5, a po 19.Vxd7 Vxd7 20.Sxc5 se pozice dala za bílého hrát na výhru .Ovšem potřeboval jsem, aby soupeř přidal nějaké další chybky.

Ty jsem naopak vyrobil já, pozici jsme postupně zjednodušili a po 52...Vxb6 53.cxb6 Kc6, zůstaly na šachovnici králové a můj kůň. Takže remíza; docela ten bod, který mi vyklouzl, v závěrečném součtu chyběl.

Naštěstí můj soupeř si připadal v partii se mnou ne zcela využitý a chodil radit svému kolegovi na osmou desku. O tom jak to proběhlo, ví víc Josef Trubačík, který byl přímým účastníkem toho, pro domácí naprosto zbytečného trapasu.

Ze zprávy z kola

O "zbytečném trapasu" píše ve zprávě z kola i vedoucí soutěže Petr Votava, dovolím si odcitovat:
(zvýrazněné pasáže jsou přímo od PV)

Zápis hostujícího družstva:

Hráč Trubačík Josef uvedl: Ve 46.tahu na 8. šachovnici došlo k ovlivnění výsledku. Domácí hráči debatující nad šachovnicí napověděli svému hráči tah Df2, ke kterému i došlo. Domácí tuto partii vyhráli. Staré Město proto protestuje proti výsledku na 8. desce. Hráč, který napověděl se jmenuje Tkadlec Miloslav a byl za to rozhodčím napomenut.

Dále vedoucí soutěže: Výsledek na 8. šachovnici nelze zpětně měnit. Rozhodčí RNDr. Ambros sice správně potrestal hráče Tkadlece, ale vzhledem k závažnosti provinění (zřejmě tím byl ovlivněn výsledek partie a celého zápasu) měl sáhnout po přísnějším trestu. V tomto případě bych se přiklonil k bodu 13.4.e- snížení bodového zisku hráče Tkadlece.

Tento případ porušení pravidel tak nemůže mít další pokračování, lze ho jen zařadit do výčtu celého oddílu podobných rozhodnutí, který by byl na obálce nadepsán „DOMÁCÍ ROZHODČÍ“ a pododdílu „Hrající rozhodčí“.

Rozhodčí utkání by neměl vůbec připustit debatující kroužky nad šachovnicí. A v případě porušení pravidel tak zásadním způsobem jednat s větším citem pro spravedlnost.

Zatím znám ze soutěží družstev pouze dva extrémy.

Domácí rozhodčí domácího hráče pouze napomene, zatímco hostujícího hráče rovnou kontumuje.

Bohužel nelze rozhodčím vnucovat, jak mají rozhodovat v podobných případech, protože každá situace je jiná, ale navrhuji výkonnému výboru, aby umožnil tyto případy řešit u zeleného stolu. Jinak se situace nezlepší.

13.4. Rozhodčí může uložit jeden nebo více z těchto trestů:
a. napomenutí;
b. přidání času hráči, jehož soupeř se provinil;
c. odebrání času hráči, který se provinil;
d. prohlášení partie za prohranou;
e. snížení bodového zisku v dané partii hráči, který se provinil,
f. zvýšení bodového zisku soupeři hráče, který se provinil, na maximálně možný v dané partii.
g. vyloučení ze soutěže.

CHESSMONT Roznov SK Stare Mesto E
Kulistak Milan 2032 ½ - ½ 2079 Omelka Roman
Tkadlec Miloslav 2109 ½ - ½ 2006 Knotek Josef
Pys Zbynek 1940 ½ - ½ 1955 Burda Josef
Brousek Jiri 2072 1 - 0 1948 Stana Marek
Malcanek Jan 1907 ½ - ½ 1874 Dobes Vojtech
Ambros Zdenek 1928 0 - 1 1796 Fusek Lukas
Solansky Vaclav 1901 0 - 1 1632 Zpevakova Jana
Vojkuvka Libor 1900 1 - 0 1879 Trubacik Josef
4 : 4

Sice nevím, z jakého důvodu může soupeře mrzet remíza, když jen v jeden moment mohl být spokojený se svojí pozicí a pomýšlet na výhru, ale optimismus nemá pravděpodobně hranice. Chápu, že šachům nerozumím, a proto to hraji jak hraji, ale aspoň se snažím vždy situaci na šachovnici hodnotit objektivně bez ohledu na kvalitu soupeře. Z remízy jsem velmi zklamán, pač v každé partii chci vyhrát a v téhle jsem propásl více šancí, o kterých jsem bohužel pouze uvažoval. O to víc mě to mrzí, že jsme celý zápas prohráli:-(

Rosťa Pukl

Peto nic proti tvému hodnocení, ale tvoje pozice mi přijde hodně podezřelá a jak se dívám tak hned po Ve3, nevím co bys dělal. Ale čas je nevyzpytatelnej a tak se nedivím, že se do toho Rosta nevrhnul. Jinak se těším na match St.Město "B"-Zlín "B", jsem zvědavej, kdo postoupí do 1.ligy

I po přehrání partie a přečtení jak jinak než výborného článku na vašem webu, cítím zklamání a jistou nespokojenost s remizou v partii. Počítačové rozbory jsou sice pěkné, ale jinak nemají význam, určitě má význam co hráč umí sám spočítat, co dokáže zariskovat a udělat pro vítězství v partii, proto mě ta remíza pořád mrzí.
Samozřejmě přeji další skvělé články a hodně úspěchů a skvělých výsledků.
( tím nemyslím příští zápas Staré město B - Zlín B :))

petr koutný